? 近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)電力資源的需求不斷增加，火力發(fā)電廠(chǎng)單機(jī)容量越來(lái)越大，導(dǎo)致對(duì)消防系統(tǒng)的要求越來(lái)越高，我國(guó)的火電廠(chǎng)消防已從單一的消火栓系統(tǒng)發(fā)展至如今多型式的滅火系統(tǒng)，并與火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)相結(jié)合而構(gòu)成完整的消防體系。筆者根據(jù)平時(shí)工作中遇到的關(guān)于火力發(fā)電廠(chǎng)在消防設(shè)計(jì)方面的幾個(gè)問(wèn)題作如下探討，不妥之處請(qǐng)專(zhuān)家與同行批評(píng)指正。

??? 1、消防給水系統(tǒng)設(shè)計(jì)
??? 《火力發(fā)電廠(chǎng)與變電所設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（簡(jiǎn)稱(chēng)火規(guī)，以下同）第6.1.2條規(guī)定：“125MW機(jī)組及以上的發(fā)電廠(chǎng)消防給水應(yīng)采用獨(dú)立的給水系統(tǒng)，并嚴(yán)禁與其他用水系統(tǒng)相連。”筆者感到這樣規(guī)定太絕對(duì)化?；痣姀S(chǎng)（特別是燃煤電廠(chǎng)）建構(gòu)筑物種類(lèi)繁多、占地范圍較大，其重要性各不相同，給水系統(tǒng)構(gòu)成也有較大差異。筆者認(rèn)為對(duì)重要的生產(chǎn)建構(gòu)筑物（如主廠(chǎng)房及變壓器區(qū)域、主控樓、輸煤建構(gòu)筑物、油罐區(qū)等），其火災(zāi)影響大、安全要求高，所需消防水量、水壓亦大，為保證可靠性應(yīng)采用獨(dú)立的消防給水系統(tǒng)。而對(duì)于大量的輔助及附屬建構(gòu)筑物則不必對(duì)此作硬行規(guī)定，這些建筑物通常不高（小于24米）、火災(zāi)危險(xiǎn)性也不大，其消防給水既可由一套獨(dú)立系統(tǒng)供給，也可由生活消防合并給水系統(tǒng)供給，可視電廠(chǎng)給水系統(tǒng)的具體構(gòu)成情況，經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)較后確定較為合適。

??? 2、集控室（單元控制室）的氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)
??? 對(duì)于集控室（單元控制室）的氣體滅火系統(tǒng)，火規(guī)規(guī)定采用固定式鹵代烷，而其控制方式為自動(dòng)報(bào)警、自動(dòng)滅火或人工確認(rèn)后手動(dòng)滅火。通常鹵代烷為全淹沒(méi)系統(tǒng)，在實(shí)際應(yīng)用中多以控制室作為一防護(hù)區(qū)施以氣體滅火?，F(xiàn)在在鹵代烷滅火系統(tǒng)基本上不被采用之后，二氧化碳（CO2）、FM-200、煙烙盡等滅火介質(zhì)作為其替代品在工程中均有應(yīng)用，其中因CO2系統(tǒng)相對(duì)較為便宜應(yīng)用較多，不少電廠(chǎng)采用的仍然是全淹沒(méi)系統(tǒng)。但集控室（單元控制室）是全廠(chǎng)生產(chǎn)運(yùn)行指揮中樞，要求不間斷值班，只要不是控制室自身火災(zāi)原因?qū)?dǎo)致機(jī)毀人亡的危險(xiǎn)發(fā)生，運(yùn)行人員都必須堅(jiān)守崗位，不得撤離，因此對(duì)于集控室（單元控制室）采用需人員全部撤離的全淹沒(méi)滅火系統(tǒng)是不太合理的，而應(yīng)采用局部應(yīng)用。實(shí)施時(shí)所采用的方式一般可以有二種：一種方式是將噴頭布置在盤(pán)柜區(qū)內(nèi)，實(shí)際是一較小的全淹沒(méi)系統(tǒng)；另一方式是將盤(pán)柜區(qū)與運(yùn)行人員操作區(qū)隔離開(kāi)來(lái)，形成二個(gè)封閉空間，只需對(duì)盤(pán)柜區(qū)封閉空間實(shí)施全淹沒(méi)滅火。相應(yīng)的，火災(zāi)探測(cè)器置于室內(nèi)頂部也不太合格，應(yīng)將其布置在盤(pán)柜內(nèi)，以便盡早發(fā)現(xiàn)火情。采用以上局部應(yīng)用系統(tǒng)后一方面使滅火系統(tǒng)操作準(zhǔn)確合理、影響小、易于控制，另一方面也減小了滅火系統(tǒng)規(guī)模及耗藥量，經(jīng)濟(jì)性較好。當(dāng)然，對(duì)于集控室（單元控制室）這種重要場(chǎng)所，最合理的方式是在運(yùn)行過(guò)程中通過(guò)多種途徑盡可能提高火災(zāi)探測(cè)報(bào)警的靈敏度，盡可能早期報(bào)警，以便運(yùn)行人員及早發(fā)現(xiàn)火情，用移動(dòng)式滅火器施以滅火，盡量不動(dòng)用固定式氣體滅火系統(tǒng)。

??? 3、電纜夾層的消防設(shè)計(jì)
??? 《火規(guī)》第5.8.6條規(guī)定單元控制室、電氣控制樓電纜夾層應(yīng)設(shè)線(xiàn)型感溫和感煙型的組合和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。筆者認(rèn)為可增加氣體滅火系統(tǒng)型式，以便根據(jù)實(shí)際情況選擇應(yīng)用。對(duì)于該防護(hù)區(qū)，氣體與水消防滅火系統(tǒng)各有利弊：氣體滅火系統(tǒng)初期投資較大、貯存設(shè)施占地相對(duì)較大，但對(duì)電纜無(wú)損害，火災(zāi)后只需對(duì)燒壞部分作局部更換即可使用；而水消防系統(tǒng)簡(jiǎn)便且投資少，但因該電纜夾層下通常是配電裝置室或是其它電氣設(shè)備間而對(duì)防水有特殊要求，因此在作水消防系統(tǒng)的同時(shí)需對(duì)樓面作防水處理并作好排水設(shè)計(jì)。另外火災(zāi)撲滅后，電纜的受損部位因其絕緣性能降低而需拆換整根電纜，加大了費(fèi)用。當(dāng)集控樓（單元控制樓）內(nèi)的控制室、電子設(shè)備間、計(jì)算機(jī)房和繼電器室等均采用氣體滅火系統(tǒng)，并采用組織分配應(yīng)用方式后，因氣體用量是以最大封閉空間這個(gè)保護(hù)分區(qū)的計(jì)算值作為整個(gè)分區(qū)的設(shè)計(jì)用量，電纜夾層又能通過(guò)一定的工程措施隔成幾個(gè)保護(hù)分區(qū)，并使每個(gè)保護(hù)分區(qū)的休積不足以超過(guò)其它保護(hù)區(qū)域體積時(shí)，電廠(chǎng)氣體滅火系統(tǒng)的初期投資及貯存設(shè)施并不會(huì)因電纜夾層采用氣體滅火系統(tǒng)型式而增加太多的費(fèi)用。
??? 另外，從實(shí)際的應(yīng)用情況來(lái)看，采用水噴霧滅火系統(tǒng)也能有效地控制和撲滅帶電物體的火災(zāi)，并確保人身安全。因?yàn)樗畤婌F噴頭壓力高，噴出的水霧液滴粒徑小，呈現(xiàn)不連續(xù)間斷狀態(tài)，具有良好的電絕緣性能。因此，在電纜夾層設(shè)置水噴霧滅火系統(tǒng)也是可行的。